Strategia procesului echitabil in cazul dosarelor penale-art. 6 CEDO

03/05/15 15:26 | Comments (0) | Posted By: gabrieldragomir

Rolul Instantelor Nationale

Sistemul european de protectie a drepturilor omului se bazează pe principiul subsidiaritatii.

In consecinta,revine  instantelor nationale obligatia de a se pronuntata asupra admisibilitatii si administrarii probelor.

Deci, în principiu, este de competenta instantelor nationale sa se pronunte cu privire la necesitatea sau oportunitatea audierii inculpatului, citarii unui martor, administrarii unei expertize sau la administrarea oricarui alt mijloc de proba.

Situatia proceselor penale

Totusi, intrucat in dreptul intern nu mai exista calea de atac a recursului, atunci cand o  instanta de apel este sesizata cu solutionarea unei cauze în fapt şi în drept, aceasta este învestita să analizeze în ansamblul problema vinovatiei sau a nevinovatiei.Din acest motiv, ea nu poate, din motive de echitate a procesului, să decida asupra vinovatiei fara aprecierea probelor.

Inlocuirea achitarii dispuse de catre instanta de fond  cu o condamnare dispusa de  catre instanta de apel in baza probelor administrate de instanta de fond, echivaleaza practic cu o noua interpretare a probelor.Sau, mai concret,  inseamna stabilirea vinovatiei inculpatului pe baza aceloraşi probe care i-au determinat pe primii judecători să se îndoiască de temeinicia acuzatiei, ceea ce reprezinta, in mod evident,  o incalcarea art.6 din Conventie.

Daca instanta de apel are motive sa se indoiasca de solutia pronuntata de instanta de fond, atunci are obligatia de a dispune administrarea de probe din care sa rezulte cu claritate o solutie contrara celei pronutate de instanta inferioara.

Ce analizeaza CEDO

Prin urmare, pentru a stabili dacă a fost încălcat art. 6 §1 din Convenţie, este necesar să fie examinate probele in baza carora a fost dispusa solutia definitiva de catre instanta de apel.

Rolul încredinţat Curţii de către Convenţia Europeana consta în a cerceta daca procedura considerata în ansamblul sau, inclusiv modul de administrare a mijloacelor de proba, a avut un caracter echitabil.

A se vedea Fluiersa contra Romaniei si Spanu contra Romaniei

 

Av. Dragomir Gabriel

Niciun comentariu »

Niciun comentariu până acum.

Lasă un comentariu